Трибунал в Гааге высказался по поводу Крыма

Одна за другой в новостях промелькнули две заслуживающих внимания, с моей точки зрения, новости.

Первая новость гласила, что Третий комитет ООН принял документ, осуждающий действия России на территории Крыма и призывающий Москву допустить на полуостров независимых наблюдателей и правозащитников.

Ну а вторая сообщала о том, что Международный уголовный суд в Гааге признал ситуацию с Крымом равнозначной международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией, а после 18 марта 2014 г. - оккупацией территории Крыма и Севастополя. В п. 158 отчета предварительного расследования указано:

Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 г. в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации. Установления факта правомерности изначальной интервенции, которая повлекла за собой оккупацию, не требуется.

Помимо этого, в п. 165 Доклада указано следующее:

17 июля 2014 г. пассажирский самолет авиакомпании Malaysian Airlines, выполнявший рейс MH17 на маршруте из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит над территорией восточной Украины. Находившиеся на борту самолета 298 пассажиров и членов экипажа погибли... Согласно данным Совместной следственной группы, авиалайнер  был   сбит   с   позиции   возле   Первомайска   (Донецк)   на территории, контролируемой     антиправительственными     вооруженными группировками.

Трибунал в Гааге для РоссииПочему мне это показалось важным?

Как известно, Россия является одним из создателей и постоянным членом ООН. Однако Россия так и не ратифицировала Римский статут Международного уголовного суда ООН, что, тем не менее, не является препятствием против проведения расследования в отношении неё (она лишь не признает юрисдикцию МУС в отношении своих граждан). А теперь у меня возникает закономерный вопросы: "Для чего проводилось это предварительное расследование? К каким выводам на его основе может склониться суд?".

Отсутствие стратегического планирования развития всех сфер жизни общества в России (в т.ч. экономической и  социальной)  привело к падению рейтинга страны на международной арене среди развитых стран. Результаты упущений Путина и правительства как во внутренней, так и во внешней политике (в т.ч. и по отношению к Украине) в конечном итоге явились толчком к тем действиям России, которые в настоящее время Международным Уголовным Судом квалифицируются (предварительно) как вооруженный конфликт между государствами и оккупация территории. Всё это плавно подводит международное сообщество к видению России как государства, совершающего военные преступления.

Я не верю в независимость этого суда. Меня мало волнует перспектива возможного осуждения Путина или кого-то из его ближайшего окружения (в конце концов, каждый должен нести ответственность за сделанное). А вот на Россию, как на страну, повесят ярлык, от которого сложно будет избавиться - ярлык агрессора, обвинив в военных преступлениях, начиная с грузинского конфликта и заканчивая сирийским. И именно Россия, сама, дала повод это сделать.

С учетом того, что в январе 2016 года Международный Уголовный Суд (МУС) принял решение начать расследование по российско-грузинскому конфликту (хотя и спустя более чем 7 лет после его окончания), такое решение Международного суда вписывается в общий тренд международной изоляции России и её постепенной трансформации в государство-изгой. Могу предположить, что вскоре МУС возьмется расследовать и события в Сирии.

Возможное форсирование санкций различного рода окажет ещё большее давление на развитие России. На протяжении 2 лет кризиса руководство страны показало своё полное бессилие и отсутствие какого-либо планирования. Именно это обстоятельство беспокоит меня больше всего.

P.S.

Не успел изложить свои мысли, как последовала реакция Кремля))): Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп "О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда". Конечно, зачем нам ратифицировать подобные соглашения? Ведь мы никаких преступлений не совершали и нам нечего бояться. Или всё-таки есть что-то?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *